Die Festlegung der gemeinsamen Basis für eine nachhaltige Landwirtschaft in Europa

Die Landwirtschaft ist entscheidend für die Erreichung der vielen Ziele für eine Nachhaltige Entwicklung. Neue Forschung von der Universität Lund zeigt, dass Forscher, Politiker und Landwirte in Europa haben derzeit unterschiedliche, oft widersprüchliche Prioritäten für eine nachhaltige Landwirtschaft. Die Forscher schlagen ein Weg gebaut, auf gemeinsame Prioritäten.

„Wir identifizieren genau dort, wo die großen Lücken zwischen Forschung, Politik und Praxis sind in Bezug auf beobachtbare und messbare Variablen, die in einer nachhaltigen Landwirtschaft. Diese baut auf früheren Ergebnissen, die zeigten, dass Lücken gab, aber nicht wo“, sagt Murray Scown, Forscher an Lund University Centre for Sustainability Studies.

In der Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA (PNAS), Scown und seine Kollegen Klara Winkler und Nicholas Kimberly analysiert die Prioritäten gegeben, 239 soziale und ökologische Variablen, die potentiell wichtig für die nachhaltige Landwirtschaft. Sie wurden ermittelt auf der Grundlage von 69 Forschungsarbeiten, die Vereinten Nationen Ziele für eine Nachhaltige Entwicklung-plus-vier-EU-Politik, und sieben landwirtschaftliche sustainability assessment tools richtet sich an Landwirte. Sie nahmen auch eine System-Perspektive und klassifizierten Variablen in Ihre Rolle entweder als Faktoren, die sich auf die Landnutzung, management-Entscheidungen auf der farm, oder der sozialen und ökologischen Ergebnisse.

Die Analyse ergab gemeinsamer Konsens unter Forschern, Politikern und Praktikern für 32 Schlüssel-Variablen. Es gab einen gemeinsamen Fokus auf Treiber, die im Zusammenhang mit Richtlinien, die auf Klima, Umwelt und Landwirtschaft, sowie Subventionen und Landbesitz; on-farm-Bewirtschaftung zur Auswahl, einschließlich Bodenbearbeitung und den Einsatz von Düngemitteln, Bewässerung und Pestiziden; und auf der ökologischen Auswirkungen, einschließlich der Böden und Biodiversität. Das Forschungsteam schlägt vor, diesen 32 Variablen enthalten sein, in zukünftigen Studien und Maßnahmen, um die bestmögliche Nutzung der vorhandenen Prioritäten, und dass die von Ihnen entwickelte Methode kann verwendet werden, um quantitativ zu verfolgen, Fortschritte bei der SDGs.

Aber die Forschung hat gezeigt, dass heute, derzeit gibt es wenig Abstimmung zwischen Forschung, Politik und Praxis für eine nachhaltige Landwirtschaft in der EU. Aus dem 239 Variablen, die das team identifiziert, nur 13% waren, die gemeinsam von allen drei Gruppen; mehr als die Hälfte waren nur vorrangig in einer Gruppe (Forscher, politische Entscheidungsträger oder Landwirte). Forscher zum Beispiel konzentriert sich auf Topographie, Klima, Landschaft Konfiguration und kulturelle Aspekte. Diese Treiber waren abwesend aus Politik und farm assessment tools, was darauf hindeutet, dass Sie möglicherweise schwer zu beeinflussen; auf der anderen Seite, diese Treiber sind möglicherweise schwer zu passen, gerade weil der Mangel an förderlichen Politik. Die Politik konzentriert sich eindeutig auf Ergebnisse wie Umweltverschmutzung, Tierhaltung, körperliche Gesundheit und Technologie, in der Erwägung, dass Bauern konzentriert sich auf die einkommensdiversifizierung und engagement für die Gemeinschaft, was die Bedeutung von Management der gesellschaftlichen Auswirkungen der Landwirtschaft sowie der Auswirkungen auf die Umwelt. Diese soziale Ergebnisse wurden nicht priorisiert werden, indem entweder die Forscher oder politische Entscheidungsträger.

„Die soziale dimension der Landwirtschaft scheint zu sein, sehr wenig erforschten in Europa. Wenn wir uns anschauen, trade-offs zwischen den unterschiedlichen Ergebnissen aus wissenschaftlicher Sicht nur, wir verpassen könnte viele Faktoren, die Landwirte und die Politik sehen Sie als absolut notwendig zur Erfüllung der Ziele für eine Nachhaltige Entwicklung. Dies ist ein deutliches Beispiel für die Notwendigkeit, input aus allen drei Gruppen,“ sagt Murray Scown.

Nach Murray Scown es gibt eine Reihe von Erklärungen für die großen Unterschiede zwischen den drei Gruppen. Mangelnde Kommunikation zwischen Forschern, politischen Entscheidungsträgern und Landwirten ist einer, Gewohnheit ist eine andere. Wissenschaftler werden ausgebildet, um zu verwenden und zu interpretieren, Daten in einer bestimmten Art während Ihrer akademischen Karriere.

„Die Lücke haben wir festgestellt, hat auch zu tun mit den großen Skalen auf die land-system-Forschung Häufig durchgeführt. Es ist schwierig, zur Deckung aller Variablen und engagieren sich viele Akteure in der Forschung in großen Skalen. Verfügbarkeit der Daten spielt auch eine Rolle; Variablen, die leicht zu beschaffen sind, werden häufiger verwendet, und schwierig, Variablen weggelassen werden. Wir haben versucht, dies, indem Sie gemeinsam eine Liste von sozialen Variablen und mögliche Datenquellen, die verwendet werden könnte, im land systems research.

Es ist nicht nur bis zu den Forschern zur überbrückung der Lücken. Die Regierung und die Statistikämter können eine Rolle spielen, von der Erhebung und Bereitstellung von relevanten Daten für den Forscher zu verwenden. Eine änderung in der Unterstützung von Agenturen, die Fonds für landwirtschaftliche Forschungs-und Prüfungsleistungen wird auch als für. Sie könnte zum Beispiel helfen, die Zusammenarbeit und Unterstützung von workshops, Diskussionsforen und andere Kommunikation, die fokussierten Aktivitäten. Es kann schwer sein, die beiden Forscher sowie der Anbahnung und Aufrechterhaltung von Kooperationen mit politischen Entscheidungsträgern und Landwirten“, sagt Murray Scown.

Angleichung der Nachhaltigkeit Prioritäten zwischen Forschung, Politik und Landwirte unerlässlich, um zu erreichen, eine nachhaltige Landwirtschaft, so die Forscher. Doch das ist leichter gesagt als getan. Das ist, warum alle drei Gruppen brauchen, um Zeit und Aufwand zu hören die Standpunkte der anderen, die Beurteilung und Abwägung von trade-offs zwischen den verschiedenen Prioritäten, und denke eher langfristig für die Zukunft.

„Unsere Ergebnisse haben wichtige Botschaften für alle drei Gruppen: die Forscher können mehr arbeiten eng zusammen mit den Akteuren von Anfang an, nicht nur am Ende eines Projekts, und politische Entscheidungsträger und Praktiker können helfen, die Form der landwirtschaftlichen Forschung zur Unterstützung der Erreichung der Ziele für eine Nachhaltige Entwicklung“, fasst Murray Scown.

Drei Empfehlungen für Forscher, politische Entscheidungsträger und Landwirte:

  • Forscher, Politiker und Landwirte sollten die 32 Variablen, die in dieser research  als Ausgangspunkt für die zukünftige Forschung, Politik, Landwirtschaft und Entscheidungen.
  • Forscher sollten gemeinsam mit politischen Entscheidungsträgern und Landwirten von Anfang an ein Projekt, co-Gestaltung von Forschung und bewusst auswählen von Variablen einbezogen werden.
  • Forscher sollten konkrete Variablen quantitativ zu bewerten, Kompromisse zwischen der Prioritäten, damit die Politik und die Landwirte, um diese balance zu erreichen, die nachhaltige Landwirtschaft.