Nicht alles glauben, was Psychologen erzählen Sie über das Gedächtnis

In den letzten paar Jahrzehnten hat es eine explosion der Forschung in die „falsche Erinnerungen“, die zeigen, dass unser Gedächtnis auf subtile Weise verändert, durch eine Vielzahl von internen und externen Faktoren. Viele Psychologen denke, die öffentlichkeit ist sich nicht bewusst, dies und das, die Menschen denken im Allgemeinen Gedächtnis ist viel genauer als die Beweise zeigt.

Natürlich ist es der gesunde Menschenverstand darauf hin, dass der Speicher manchmal in Fehler. Es hat sich gezeigt, in unzähligen Studien, dass die Erinnerung ist selektiv, und wir können manchmal glauben fest an etwas, das nie passiert ist. Aber ist es wahr, dass die Leute enorm überschätzen Sie Ihr Gedächtnis? Und das tun Psychologen, die argumentieren, das haben die Wissenschaft auf Ihrer Seite?

Eine sehr populäre Forderung unter denen, die glauben, die öffentlichkeit habe ein schlechtes Verständnis des Gedächtnisses ist, dass man in zwei Menschen glauben Speicher arbeitet wie eine video-Kamera, genauer die Aufzeichnung der Ereignisse, die wir sehen und hören, so dass wir überprüfen können und überprüfen Sie später.

Aber diese Ansprüche beruhen auf Antworten auf eine einzige Frage. Wir haben bekannt für eine lange Zeit, die Fragen formuliert, die positiven sind oft unterschiedlich beantwortet, um die gleiche Frage formuliert, die in die negative. In unserer neuen Umfrage, veröffentlicht in der Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, die Menschen waren viel eher, um sich mit der gegnerischen Aussage, die lautete: „das Menschliche Gedächtnis ist nicht wie eine video-Kamera, weil wir nicht Abspielen können Ereignisse genau so, wie Sie passiert sind.“ Diese Ergebnisse, zusammen mit Antworten auf andere Fragen, die deutlich machen, dass Menschen sind sich bewusst, dass das Gedächtnis selektiv ist und dass wir manchmal misremember.

Ein anderes argument, das von vielen Psychologen ist, dass die Leute zu Unrecht glauben, dass, wenn Sie zuversichtlich über einen Speicher, bedeutet dies, dass der Speicher ist wahrscheinlicher, korrekt zu sein—in der Erwägung, dass einige der Forschung hat gezeigt, dass Vertrauen und Genauigkeit sind bescheiden im Zusammenhang am besten. Aber diese Schlussfolgerungen kamen vor allem aus alten Studien, die zuversicht, mit der Augenzeugen richtig oder falsch identifiziert verdächtigen in line-ups. Neuere und raffiniertere Methoden gefunden haben, die, über 15 Experimenten, vermute Identifikationen mit hoher zuversicht war durchschnittlich, 97% Genauigkeit.

So scheint es, die skeptisch, haben Psychologen aus den Augen verloren, der common sense, Schluss, dass eine selbstbewusst hielt Speicher ist im Durchschnitt eher richtig als ein Volk sind unsicher. Was die Forschung zeigt ist, dass ein Speicher ist nicht garantiert, um korrekt zu sein, nur weil es glaubte fest daran. Es gibt viele Beispiele von Zeugen, die selbstbewusst identifiziert, die Beklagte vor Gericht aber falsch gewesen. Aber das bedeutet nicht, dass Vertrauen in der Regel keine oder nur wenig Wert.

Zum Beispiel, die Unschuld Projekt in den USA identifiziert hat, um eine Reihe von fehlurteilen, in denen Zeugen im Gericht waren sehr zuversichtlich, in Ihrer Identifizierung des verdächtigen, die sich später als falsch heraus. Wenn Sie wurden zunächst gebeten, damit eine Identifizierung durch die Polizei haben Sie den Wunsch geäußert hatte, eine Menge Unsicherheit. Erst später wurden Sie sich zuversichtlich, denn vielleicht sehen Sie ein Bild des verdächtigen in einem anderen Kontext. Dies verdeutlicht, wie zunächst Ihren Mangel an Vertrauen war eine gute Anleitung für die Richtigkeit Ihrer Identifizierung. Und später, nach äußeren Einflüssen verändert hatte, Ihre Erinnerung, Ihre geänderten Vertrauen erwies sich als ein schlechter Ratgeber. Polizei und Ermittler dürfen zur Kenntnis nehmen.

False memory

In den vergangenen 25 Jahren haben Psychologen durchgeführt, viele Experimente, um zu demonstrieren, die Fehlbarkeit der Erinnerung. Viele dieser Studien finden, clevere Wege, um Menschen zu täuschen und zu betrügen Sie in misremembering. Zum Beispiel mit irreführenden Fragen, die nahelegen, dass Menschen, die Sie sah, etwas, das eigentlich dort gar nicht produziert mehr falsche Antworten als wenn keine irreführenden Fragen benutzt werden. Aber, wie interessant die Ergebnisse sind, heißt das nicht Gedächtnis ist unzuverlässig, wenn die Menschen nicht betrogen wird, von Psychologen.

Eine andere Sache, die viel von der Forschung ignoriert werden, ist, dass, wenn wir uns erinnern, wir müssen das Gleichgewicht zwischen Genauigkeit (nur das beschreiben, was Sie wirklich sicher) und Vollständigkeit (beschreibt alles, was Sie denken, Sie können sich erinnern, auch wenn du nicht sicher bist). Im Gericht, die Betonung liegt sehr stark auf Genauigkeit ankommt—aber das ist nicht unbedingt der Fall in der Psychologie Experimente, bei denen Vollständigkeit wird oft gefördert, auf Kosten der Genauigkeit. Dies kann machen es schwierig, zu verallgemeinern die Ergebnisse der Psychologie Experimente, um das Verhalten der Zeugen bei den Gerichten.

Dies ist wichtig, weil die Psychologen oft versuchen zu „erziehen“, dass die Gerichte über die gedächtnisforschung, die weit von einer klaren und manchmal sogar verwechselt. Aber noch wichtiger ist, die ständigen Klagen über die Unzuverlässigkeit des Gedächtnisses leckt in print -, Rundfunk-und social media-schaffen ein Klima der Skepsis, in denen Zeugen Erinnerungen ungläubig wurden für keinen guten Grund.