Jäger und Sammler vereinbaren, was ist moralisch, aber nicht, wer moralisch ist

Moral spielt eine Rolle im alltäglichen Leben, aus den Interaktionen mit Freunden und fremden, um politische Ansichten und soziale Einflüsse. Sozialpsychologen von der University of Pennsylvania wollten wissen, ob es ein universelles Konzept des moralischen Charakters, den Tellerrand der westlichen Bevölkerung. Nach Ihrer Arbeit mit den Hadza Jäger und Sammler in Tansania, die Hadza einig, welche Eigenschaften sind relevant für den moralischen Charakter, nicht aber auf die hat Charakter.

Die Forschung erscheint im journal Social Psychological und Persönlichkeit Wissenschaft.

Befragung Hadza Jäger und Sammler, um die Rangfolge der Menschen, die Sie live mit auf eine Anzahl von Merkmalen, wie: wer hat ein gutes Herz, wer teilt am meisten, und wer arbeitet das härteste, das team fand heraus, dass die Hadza vereinbart wurde, wie wichtig Großzügigkeit und harten Arbeit war der moralische Charakter, sondern widersprach, wer die meisten verkörperte diese Eigenschaften.

„Sie widersprach auf, wer unter Ihnen hatte die meisten moralischen Charakter“, sagt Kristopher Smith, Penn Postdoc-fellow-und lead-Papier Autor.

Smith und Coren Apicella, außerordentlicher professor von Psychologie, hatte 94 Richter Rang Ihre campmates auf den globalen Charakter und die entsprechenden Charaktereigenschaften für insgesamt 824 Beobachtungen.

Die Hadza Leben in kleinen nomadischen Gruppen und bewegen sich von Gruppe zu Gruppe, so dass die soziale Struktur der einzelnen Gruppen Häufig ändert.

Wissenschaftler vermuten, dass dieses nomadische Lebensform gibt einen Einblick in die Ursprünge der menschlichen Kooperation. Obwohl die Forscher beachten Sie, dass die Hadza sind ein modernes Volk, Leben in einer modernen Zeit, Ihre Art zu Leben ist mehr, ähnlich wie die menschlichen Vorfahren lebten, als in westlichen Gesellschaften.

„Es ist nicht so, dass die Hadza haben kein Konzept von Moral oder don‘ T care about it. Sie einigten sich auf welche Merkmale trugen zur moralischen Charakter. Aber Sie können sich nicht einigen, wer den beispielhaft“, sagt Smith.

Früheren arbeiten von Apicella und Smith betrachten Großzügigkeit gefunden, dass diese Eigenschaft geändert, je nach Gruppendynamik. Eine großzügige Gruppe led-Mitglieder werden Sie mehr großzügig, und eine Gruppe, die nicht viel geführt, um andere nicht teilen, als gut.

Kann es sein, diese Mobilität und sich verändernde Gruppendynamik, die fahren Ihre aktuellen Ergebnisse, wie auch Apicella stellt fest, dass „der Wechsel der Gruppen und Verhalten kann es schwierig machen für Einzelpersonen zu verfolgen und sich auf moralische Reputation.“

Von der 1.000-Fuß-Moral-Perspektive, „dies deutet darauf hin, dass für die Hadza, gibt es wenig konsistente moralische Verhalten in Situationen, und dass der Ruf möglicherweise spielte eine kleinere Rolle in der evolution von Moral“, sagt Smith.

„Das Verständnis, wie moralische Psychologie unterscheidet sich in den verschiedenen Kulturen und in unterschiedlichen sozialen Systeme bereitstellen kann, die Einsicht in Möglichkeiten zur Verbesserung unserer Interaktion mit einem anderen und vielleicht überwinden moralischer Meinungsverschiedenheiten in unserer Gesellschaft“, resümiert Smith.