‚Take-home‘ Exposition Gefahr für die öffentliche Gesundheit

Arbeitnehmer in vielen Branchen versehentlich nach Hause bringen giftigen Schadstoffen, gefährdet auch die Gesundheit Ihrer Familien. Diejenigen mit dem größten Risiko sind die wenigsten profitieren von den aktuellen Vorschriften.

Einem neuen Bericht durch Forscher von der Boston University School of Public Health (BUSPH) und der Harvard T. H. Chan School of Public Health fordert die Anerkennung von „take-home“ exposures—Expositionen mit toxischen Verunreinigungen, die unbeabsichtigt mit nach Hause gebracht von einem Mitglied der Familie, die Arbeit—als eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit. Die Beurteilung wurde veröffentlicht in den Annalen der Arbeit Belichtungen und Gesundheit.

Take-home-Expositionen oft fallen in einem regulatorischen blind spot, sagt entsprechenden Autor Dr. Diana Ceballos, assistant professor für Umweltgesundheit an BUSPH.

„Obwohl OSHA [Occupational Safety and Health Administration] nicht regulieren einige der wichtigsten Arbeitsplatz-Expositionen, die sich mit“ take-home-Expositionen wie Asbest, Blei und Pestizide, die Häufig Regelungen sind nicht up to date oder erzwungen genug, um Schutz-der Gesundheit auf der Ebene der Familie“, sagt Sie.

Ceballos, sagt Fällen gebunden an die take-home-Expositionen sind nur allzu Häufig. Wenn Sie ein Industrie-hygieniker an das Center for Disease Control and Prevention (CDC), arbeitete Sie mehrere solcher Fälle, darunter eine, wo zwei kleine Kinder hatte, vergiftet worden durch Blei aus der Arbeit des Vaters in einem Elektronik-recycling-Anlage. Schleifen bis das Blei, Glas von Kathodenstrahlröhren, der Vater war nicht offen genug, führen unmittelbar auf die Gesundheit ein Erwachsener Mann, aber die dazu führen, dass Staub nach Hause kam, mit ihm auf seinen Körper und seine Kleidung schnell betroffen die Gesundheit seiner Jungen Tochter und Sohn. „Der Vater hatte nur arbeitete dieser Einrichtung für etwa ein Jahr, wenn seine Kinder‘ Arzt fand heraus, dass Sie vergiftet wurden,“, sagt Ceballos. „Innerhalb von nur ein paar Jahren, die Kinder ausgestellt lehrbuch gesundheitlichen Auswirkungen von Blei, einschließlich Verhaltens -, Entwicklungs-und Lernschwierigkeiten.“

In Ihrer überprüfung der Forschung im “ take-home-Exposition, Ceballos und Ihre Kollegen machen den Fall, dass das Problem nicht einfach nur eine Angelegenheit der Arbeiter Unachtsamkeit, eine Ansicht, die geäußert wurden, die mit dem vereinfachten—und entwürdigenden Ausdruck „Verschmutzung der eigenen nest.“ Stattdessen, so argumentieren Sie, take-home-Expositionen sind Teil von viel größeren und komplexeren systemischen Fragen, wo Arbeitnehmer und Ihre Familien konfrontiert unzähligen Herausforderungen, um Ihre Gesundheit und Sicherheit bei der Arbeit und zu Hause.

Die Autoren schreiben, dass die Arbeitnehmer, die am ehesten mit nach Hause nehmen Expositionen sind Häufig—und zunehmend—nicht nur geringes Einkommen, sondern auch in prekären Beschäftigungsverhältnissen, wie der Auftragnehmer die in der Baubranche arbeiten, und Einwanderer ohne Papiere. Diese Arbeiter selten profitieren von Sicherheitsvorschriften oder der Kündigungsschutz, und konnten leicht Ihren Arbeitsplatz verlieren (und sogar das Gesicht der deportation), wenn Sie Bedenken über Ihre Arbeitsbedingungen.

Wegen der wirtschaftlichen Ungleichheit, rassistische Gehäuse Praktiken, und andere systemische Faktoren, die Autoren schreiben, die gesundheitlichen Risiken, dass diese gefährdeten die Arbeiter und Familien von der Arbeitsplatz-Expositionen sind auch noch, dass wahrscheinlich mehr Leben in unsicheren und verunreinigte Gehäuse, und in Gemeinschaften, in denen breitere ökologische Ungerechtigkeiten. Ein Kind kann nicht ausgesetzt werden, die zu gefährlichen Konzentrationen von toxischen Verunreinigungen, die aus einem übergeordneten Arbeitsplatz, von zu Hause oder aus Ihrer Nachbarschaft, aber mit dem niedrigen Niveau der Exposition, die aus zwei oder drei dieser Quellen zusammen, kann ausreichen, um Schaden von Ihren Entwicklung, die Autoren beachten.

„Um zu verhindern, dass die chronische, low-level -, take-home-Aufnahmen, die sind besonders schädlich für die Entwicklung der Kinder, ein multi-tier-intervention-Ansatz einschließlich Interventionen am Arbeitsplatz, zu Hause und community-levels benötigt werden“, sagt Ceballos.